O FLAGRANTE

Live News

28.3°C
  • California
Outubro 27, 2026
Follow Us:

O OFLAGRANTE existe para servir o público através da informação, e não para transformar a notícia em instrumento de exploração emocional, manipulação ou julgamento social.

Queremos que cada notícia publicada contribua para esclarecer, sensibilizar, prevenir e fortalecer a confiança dos cidadãos num jornalismo responável

spp_02

O OFLAGRANTE existe para servir o público através da informação, e não para transformar a notícia em instrumento de exploração emocional, manipulação ou julgamento social.

Queremos que cada notícia publicada contribua para esclarecer, sensibilizar, prevenir e fortalecer a confiança dos cidadãos num jornalismo responável

O FLAGRANTEBlogSOCIEDADEA morosidade processual que beneficia arguido – Domingos Figueiredo

A morosidade processual que beneficia arguido – Domingos Figueiredo

A restituição da liberdade provisória a Hélder Dimas Paulino, 1.º Subchefe do DIIP, acusado do homicídio que vitimou o jovem Fernando Castelo, de 24 anos, em Luanda, reacende um debate incómodo, mas necessário, sobre o funcionamento da nossa justiça, a celeridade processual e sobre a confiança que o cidadão deposita no sistema judicial angolano.

Importa, antes de tudo, repor o rigor: o Tribunal da Comarca de Luanda não inocentou, nem absolveu o arguido. Limitou-se a constatar uma irregularidade processual.

Onze meses de prisão preventiva sem que fosse apreciado um requerimento tempestivo de abertura de instrução contraditória é, à luz do Código de Processo Penal Angolano, nos termos do artigo 283.º é tempo excessivo. E quando a forma falha, o processo tem de recuar.

Mas é precisamente aqui que reside a nossa preocupação enquanto seguidores de Ulpiano.

A pergunta que não se quer calar é: por que só agora a instrução contraditória? Por que foi necessário que o arguido completasse quase um ano em prisão preventiva para que uma questão prévia, de simples despacho, fosse apreciada?

A morosidade processual continua a ser o calcanhar de Aquiles da justiça angolana. É ela que transforma a prisão preventiva, que deveria ser excepcional, em pena antecipada.

E é ela que, no outro extremo, transforma a espera da família da vítima num verdadeiro banho de água fria. Esperar 11 meses por justiça para, no dia em que se esperava o início do julgamento, ver o acusado restituído à liberdade, fragiliza a crença no sistema.

Como nos ensinou Ulpiano:

“Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi” – Justiça é a vontade constante e perpétua de dar a cada um o que é seu.

Dar a cada um o que é seu, neste caso, é dar ao arguido o direito a um processo sem vícios e dentro dos prazos legais. Mas é sobretudo dar à família do malogrado Fernando Castelo e à sociedade o direito a uma justiça célere, eficaz e que não se perca em formalismos que poderiam ter sido evitados.

A decisão do Tribunal é juridicamente defensável. A demora para a proferir é que não é.

Domingos Figueiredo

Jornalista e Jurista

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Related Post

Tags